Кировским районным судом г. Махачкалы рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего заместителя начальника учреждения - начальника центра федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказания по Республике Дагестан», обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства) и ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе и обязанностям по должности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства).

Согласно материалам дела, Маграмов Н.Н. в период времени с марта по сентябрь 2020 года, состоя в должности заместителя начальника учреждения-начальника центра колонии, расположенной в поселке Загородный, Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан, в чьи должностные обязанности помимо прочего входило трудоустройство, организация работы осужденных, контроль за порядком на производстве, не имея соответствующих приказов начальника колонии, дал устное незаконное указание допускать к оплачиваемому труду двух осужденных в цех колонии, чем совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Также, по мнению следствия, подсудимый допустил халатность в работе, не обеспечив строгий пропускной режим на производстве, из-за которой 22 сентября 2020 года шестеро заключённых, в том числе незаконно допущенных к работе, через прорытый ими в течение полугода подземный тоннель, из помещения цеха колонии совершили побег из места лишения свободы и скрылись в неизвестном направлении.

Суд, изучив материалы уголовного дела в судебном разбирательстве, а также оценив доводы стороны обвинения и защиты, пришел к выводу, что в действиях (бездействии) подсудимого отсутствует состав преступления, так как доказательств того, что заключенные были допущены к работе по устному указанию Маграмова Н.Н. и описания того, какое конкретно он допустил бездействие в рамках формально закрепленных за ним обязанностей, чем допустил халатность, суду не было представлено.

На основании изложенного, суд оправдал Маграмова Н.Н. по предъявленному обвинению.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в вышестоящую инстанцию.