На протяжении многих лет "Импульс" погашал задолженность до порогового значения, не позволявшего суду возбудить дело о банкротстве. Так произошло и с Куликовой. После того, как она подала заявление о банкротстве "Импульса" с суммой долга в 9,357 млн руб., третьи лица – компании "ЛенСпецСМУ" и "Кварц" – частично погасили требования женщины, выплатив ей 9,065 млн руб. 

С учетом этого погашения долг компании перед Куликовой составил 291 661 руб., что меньше порогового значения в 300 000 руб., установленного банкротным законодательством (п. 2 ст. 33 закона о банкротстве). В связи с этим суд оставил ее заявление без рассмотрения (дело № А56-81591/2009). Вышестоящие инстанции подтвердили это решение, и тогда Куликова обратилась с жалобой в Верховный суд. 

Ее доводы сводятся к тому, что действия должника по частичному погашению долга до сумм немногим менее установленного предела на протяжении восьми лет направлены на уклонение от добросовестного исполнения обязательства и свидетельствуют о злоупотреблении правом. По мнению Куликовой, наличие нескольких заявлений иных кредиторов, которым суд также отказал во введении наблюдения в отношении должника, свидетельствует о неплатежеспособности компании. Несмотря на то, что размер требований каждого из этих кредиторов в результате частичного погашения предъявленных компании задолженностей стал ниже порогового значения, совокупная сумма требований позволяет ввести процедуру наблюдения в отношении компании.

С этим согласилась экономколлегия ВС, которая отменила судебные акты нижестоящих инстанций и направила заявление Куликовой на новое рассмотрение.